打造东莞地区最哈皮、最适合吹水的网络互动平台。
 16 12
本帖地址:
发新话题
打印

感受东莞---你的滋味如何?(外星人的声音)

感受东莞---你的滋味如何?(外星人的声音)

无论什么原因踏上南下的列车,来到东莞,对于你的行为,你已经做出了选择,切不说是对是错。这是一条普通的平庸之路----和来自全国各地的人站在同一起跑线上,面对自己所遇到的各种选择。要么为了生存或者其他原因做出了适应环境的权益之计,最终成为社会的镜子,成为改革开放和21世纪的受害者;要么主动积极,坚持自己的理想,努力去实现他,最终获得个人的成功。对于平庸和卓越,我们每个人都有这种力量和选择的自由(没有人强迫你),都有完成这些的天赋才能(身体,头脑,心灵,灵魂),只不过我们没有意识到,或者说不敢承认拥有如此多的财富,因为一但我们认识这些,意味着我们要对自己的所做所为负责任,突然一下,借口没有了,我们因此而感到恐惧。路在你脚下,自己主宰自己!个人是这样,企业也是这样,政府,国家更是这样。
    东莞频繁出现了工人因为利益(工资)方面的种种不良行为,个别行为也是普遍的现象。我说下我个人的看法:生活在国家领导下,国家是由省,市,县,镇,乡镇五个等级构成,在我国基本都是采用这种等级制度,这里面有体制问题--邪恶在于个人,成功在与系统,体制赋予领导权力,个人危害比体制危害是微小的,而体制又是人制定的,谁来负责?!。也有文化问题,体制这涉及国家内部问题,体制问题我不便说。我说文化问题,在我国,历史悠久,有着5000年的文明,这其中的思想极其复杂,其中比较出名的有道家,儒家,墨家,道家注重无,儒家注重有,墨家注重能,正是由于中国的不同文化相互融合,不同的观点相互碰撞,价值观在古代已经相当多元化,不同的价值观导致出现不同的行为,不同的原则决定对事情的结果负责任与否,难怪孙中山说过中国人像一盘散沙!到了的改革开放,我们学习美国,引进美国生产线和其他们先进思想,这时候注重表现,张扬个性,个人英雄主义特别明显,看下《007》就知道了;日本的迅速崛起又使我们认识到了,日本在资源利用,品质管理,国家经济实力的变化,我们又学习日本搞团队合作;接着就是输/赢的博弈,干个你死我活!经济全球化到到了现在大家又搞共赢;正是这些原因的相互交错,构成了极其多元化的中国人,不同的价值观,不同的行为在中国随处可见。什么都可以在中国见到也不足为奇怪了--大杂烩!我想问问,我们的国家,政府,企业是不是要整合体系?是不是要明确未来政治,经济,文化,环境远景?是不是该满怀热情的为人民服务的奉献?是不是该为现在和以后的子孙留下宝贵的东西?是不是多考虑下把战略转化到战术的问题,执行力问题,反馈问题?价值观融合问题?这些问题我想也是今后我们的国家,我们的政府,企业,个人必须面临的挑战!
     在说说国家政府法律,法规和企业以及工人之间的关系;就政府而言,是极其希望利用市场经济的无形的手使企业自动退出,但是我国加入了WTO,面对的是全球化的资本,而资本具有侵略性(自私到导致社会的进步)---提高劳动时间和劳动强度,这种资本主义的剥削和我国提倡的和谐社会想违背,国家一直借各种宏观调空来实现平衡。而到了地方性部门,政府徘徊,原因是:目前寄希望的市场无形手难以达到理想的效果,目前中国的经济达不到这种程度。维持现状对政府和国家的好处:可以从企业得到税,费,外汇等,大量的工人的衣.食.住.行等等不仅可以拉动地方的经济(包括服装,饮食,科技投资,文化传播,交通,电力,旅游,通讯,投资,房地产等等),给当地的地方经济带来好处,使农民变成市民!政府,地方都有好处。说白了,打工者是他们的BOSS。忧郁的是:政府担心具体的实施变革后,很多企业将被强迫关闭,变革意味利益将重新分配,这时候新的一论问题将出现,有谁来保证局势不出现大的变化呢?主要包括1.财政健康,2.经济增长,3投资环境关系人之间的关系和谐4.各种利益的保障。最起码要变革的不比现在差!政府现在是处于迷茫中,迷失了自我,找不到发力点,主要表现在没有远景(未来目标不明确,就是明确了也缺少把战略转换为战术的能力,执行力有严重缺欠),没有热情(被动的小修小补,不能持续),智力缺欠(高智商但缺乏处理问题的能力),体系错位(力量分散)。这就是政府睁一只眼睛闭一只眼睛,使用太极三式:“推拉拖”的理由。事实上这是“零和博弈”,输了工人,政府,企业获利!每个打工的贡献点,“支持”东莞!企业私人老板是现实的知道这一天早晚会来来,因为东莞80%以上都是劳动密集型的,知识和科技含量不高(知识和科技的到来每年使20%的从事体力劳动者淡出市场,现在是打工人越来越多,不减少反而增加),缺少核心力,血汗工厂到处都是。工厂,工业和农村的集贸市场没有什么区别!新劳动法让资本主感到恐惧,他们是现实的的追求价值者,他们甚至消极反抗,离开!企业对政府和国家这点也是心神领会,企业采用美国的制度管理,把工人当作机器,甚至恶意延长劳动时间和增加劳动强度,搞表面一套(表面配合国家政策),背后一套(干老一套,甚至变本加厉)!剥削性更体现无疑,我亲眼见到工厂恶意克扣工资,恶意拖欠工资,符合条件的工人辞不到工,白做至今仍然普遍存在,甚至恶意延长工作时间迫使员工自离作为公司的收入,更有缺乏社会责任感的,把工人当作支出,把工人当机器,中国人口多看做是取之不尽资源,肆意搞,情节恶劣,甚至怀着侥幸的心理逃避法律。工人一般是80后的年轻人,勿实,明鉴,自我,喜欢报酬合理,工作也能学到什么,这与企业现行的作为不相符合,与对政府的期望不相符,价值观和文化不同经常出现冲突,政府,企业和工人的恶性互动使得人们对国家,政府失去信任!要不是报酬不合理(违法),要不是觉得才能没有发挥,经常跳槽,企业把责任推给工人的不服从管理。时代和新形式呼唤企业负起社会责任感是我国今后面临的挑战,良知促使政府改革。我觉得当下政府基于长期考虑,面对现实,国家和政府对企业不要抱太大的希望,赚不到钱鬼也不会说中国好,到中国来!该来的早晚会来,应该采取必要措施,执行力度强硬,分阶段的实施,可能是一年,也可能是3-5年,一方可以用运动的观点处理企业从劳动密集型向知识密集型转变,采取带头引导,主动公关,侵略性的全球资本和商人的特性注定是靠不住的!另一方面也逐步弱化广大工人和企业的冲突,探索新路子保证三方的权益,实现共赢,和广大人民群众建立信任关系,强化人民对国家和政府的信任关系。反之,不仅危害地方健康发展,不仅蚊子没有敢走,还把大象咬死了!陷入了“蚊子的世界”,到时候像阴影一样,挥之不去;而且会失去很多改革,创新的机会。恶性发展到最后政府只是为工人,企业收破摊子的服务性部门,经济受损,地方形象破坏,经济环境混乱,国家蒙羞!那为什么政府不行动?--政府还没有面对压力,或者说压力不够大!环境日益恶劣,你们还等什么? @mad@

TOP

这么长的帖子啊~~
看的我眼睛痛
说实话我挺喜欢东莞的
不大不小
不新不旧~
不多不少

TOP

贴子长了吧,都没时间看完呢。

TOP

回复 1# 的帖子

问题多多啊,看看污染就知道了,政府收入很多钱,经济貌似很好,但是背后却污染处理投入很少,污染越来越严重……出来行,始终都要还……
情人可能会离开你,兄弟可能会出卖你,但父母永远不会

TOP

回复 1# 的帖子

写文章最好用小段,一段话几句就好,长了看得很头疼
情人可能会离开你,兄弟可能会出卖你,但父母永远不会

TOP

东莞大街上的美女太少!90%的美女都在酒店里工作,我等没钱的人想看美女都看不到!

TOP










☆.. 若盡情活到當活之日 ... 死亡不过是退隐而已 .`.☆

TOP

东莞红包中的惯性歧视2008年06月26日 13:48红网·潇湘晨报【大 中 小】 【打印】

受澳门为市民发红利的做法启发,广东东莞市财政将拿出逾1.2亿元向12.2万低收入户籍人员发放红包,发放标准为每人1000元。由于澳门是向全体居民发放红包,因此,一开始有舆论认为,东莞的红包有可能会惠及新莞人。但最终红包发放范围为12万低收入户籍人员。(6月25日《南方日报》)

笔者为东莞还富于民、“全民共享”的公共财政理念叫好,这种做法比任何“面子工程”都得民心合民意。但是,也有遗憾。在东莞市给穷人发红包的公共治理思维中,依然充斥着浓浓的习惯性、制度性歧视的味道,依然没有跳出以“户籍”二元结构体制下的福利分配窠臼。这种狭隘,不能不说是东莞市发放红包事件中的一个瑕疵。

这并不是苛求和吹毛求疵,也不是过于理想化和追求完美。作为公共政策,首先也应该坚守一个“价值取向”,如果没有或者丧失了这种应守的价值取向,那么即使这一公共政策能使一部分人从中受益,那么它可能也已经背离了公共精神。试想,如果各大城市都将发红包面向“低收入户籍人员”,那么对于城市中那些外来务工人员,对于农民工群体来说,这将是一种怎样的伤害?回头想想,这些年来,我们的以“户籍”论国民福利的二元“共享”体制,其产生的弊病,其造成的断裂与失衡,其对于弱势群体的排斥,难道还不够多吗?固然,东莞市不可能给全国人民发红包,也不可能见人就发红包,但是,对于那些仍在为地方财政做出贡献的外来人口即“新莞人”来说,是不应被公共政策排斥在外的。

总之,面向“低收入户籍人员”的东莞市给穷人发红包的公共政策,其在“无意”中流露出的习惯性的歧视告诉我们:以“直接发钱”的方式来实现所谓的“共享”,是不可能的。一是“直接发钱”难以逃脱以“户籍”论国民福利的二元“共享”体制窠臼,二是1000块钱对于国民而言,只是“鱼”而不是“渔”。

TOP

差劲,就是差劲,自己说好是没有用处的!

TOP

@funk@
不因俊俏难为友,只为风流始读书!

TOP

东莞因你而精彩

其实生活在哪里都是一样的.只要心里装着快乐,乐观,自信!

TOP

对于东莞的感觉还真是五味杂陈啊,有一点讨厌,有一点看不起,有一点无奈,有一点接受,有一点习惯,也有一点期待。。。。。
还想说,既来之,则安之。如果你决定在此安居,那就努力去发现他的好;如果这里只是你人生中的一站,那你BS一下他也无妨

TOP

每一个城市都有它的不可复制性,别指望有一天东莞能成为上海、北京、深圳,那样的话你只能是自寻烦恼。东莞就是一个刚洗脚上田的村姑,可你却要拿它和贵族对比,这不是人比人气死人吗?如果你接受她只是个村姑而不是贵族,那你自然会接受她的村姑水平,这样你就心平气和了!

TOP

回复8#

这种人纯属站着说话不腰疼!再不济东莞也好歹还想到了这10几万低收入人群,可很多城市连自己的户籍人口都还没想到呢!把外来人口的所有社会性福利都扔给东莞,既是东莞无力承担的,也是不现实的。这不是东莞的土政策,而是整个国家体制的“恶之花”,在国家改变以户籍为核心的社会管理体系前,任何城市都不可能以一地之力来解决这个问题,哪怕是北京上海深圳这样有立法权的大城市(请记住:东莞只是一个单列地级市,是没有自己的立法权的),希望有见识的评论员能看到这一基本事实!
这就好比说:湖南邵阳黑帮多,那么湖南人全都是黑帮!飞车抢夺的人里有广西人,我们就说广西人没一个好鸟!请问有几个湖南人或广西人能接受这样一种不负责任的判断?
也许有人会认为我写下这段文字,必然是TMD本地人!错,我是新莞人,我只是觉得要在一个起码的公平的基础上进行评论,要看事物的本质,而不是简单粗暴地认为凡是新莞人解决不了的问题都是TMD本地人搞鬼,地方保护主义做崇!在各种矛盾激荡的社会转型期,只会骂人的愤青对解决问题起不到任何作用,只有去认真研究制度,使制度成为根本上的“良法”(借用法学中的说法),各种社会问题才有真正解决的一天,包括我们所有新莞人关注的入户、子女教育等一系列问题。

TOP

好精彩的贴子与跟贴哈……真是不枉此行……

楼主站在制度的高度将东莞的现状分析得很透彻……有理有据^学习中……

TOP

 16 12
发新话题
最近访问的版块